這裡是和brettetc0e33@outlook.com有關的地盤,歡迎到訪我的BLOG!

愛威語翻譯

賴基銘舉例，有位諾貝爾獎得主在免疫學上成績不凡，聲稱透過免疫技術，讓黑老鼠變成白老鼠，一時之間，贏得美名，某家公司因此投入四億美金經費，沒想到幾年後證實是一場圈套，當事人沒法自圓其說，金主請來一名優異的印度女藥物博士拆穿圈套，本來諾貝爾獎得主也會造假，將數據套來套去。

曾有人偽造研究功效，想藉機大撈一筆，將研究高價賣給國際大藥廠翻譯但在基礎階段研發造假的新藥，進入臨床後，就經不起考驗，金主投入大批經費及人力後，發現一切都是假的，揭發後，涉及造假的研究學者也垮台了，不管國內國外醫學範疇上幾近已無容身之處。

對於陳慶士涉嫌捏造新藥研究數據，內醫界強烈熱鬧計議，台大病院前院長李源德重批此學術醜聞，「令人悲傷，對台灣學術所造成的傷害太大了，必需花好久的時間，才能填補」。

李源德說，台灣接連幾回爆發學術造假事務，讓國際學界對台灣研究報告，打了一個大問號。對於台灣新生代研究人員來說，臨床成果想刊登於國際學術期刊，難度勢必更高，不外，從正面角度來看，這是一次支出了慘重代價的警示，將來台灣研究人員應當不敢再犯。

中研院前生化所所長陳慶士被爆假造新藥研究數據，新藥開發等生化領域的研究造假事宜也很常見翻譯台灣癌症基金會履行長賴基銘闡發，學術造假關鍵不過乎為金錢、升遷、表現、聲譽等，整體來講，就是一個字「貪」，以陳慶士為例，也許他是為了自身學術地位，才會數字造假，在台灣如斯，國外也是一樣，國外學術界也沒有想像中那麼乾淨！

出名的oncotarget 期刊則成了偽造數據學術醜聞的受害者，賴基銘指出，原先只要能夠登載於這期刊的研究論文，作者便可獲得相當高的積分，但近年，不少來自中國大陸的癌症研究論文在登載此期刊後，被讦發內容不實、觸及強調造假，以致於這學術期刊從今年起，論文積分零分。

賴基銘指出，新藥研發過程大致分為兩大階段，前期以細胞根本研究為主，研究人員頒發看似成功、漂亮的數據，外界確實很難查證數據是否准確；一旦順遂吸引了複雜資金投資，進入臨床實驗，結果與預期差太多，騙局便可能被戳穿翻譯