這裡是和brettetc0e33@outlook.com有關的地盤,歡迎到訪我的BLOG!

巴倫西亞語翻譯

客委會主委辦公室主任 林立生:「主委從頭至尾一向希望能夠為客家事務的未來打拚，所以應當也確認，沒有如許子的一個動機翻譯」

客委會主委辦公室主任 林立生:「這樣一個專業審查機制，外部的審查委員，都有一定的審查程序，我想其實教育部的回函，應當申明得很清晰。」

左右兩篇論文，一篇是客委會主委劉慶中，在民國85年時的學術升等論文，一篇是他的指點學生，86年碩士結業論文，問題雷同，內容也有部分類似，劉慶中因此遭到匿名檢舉，但憑據屏東教育大學，101年至102年調查成績，和教育部102年5月的回函，已證實那時擔負屏東教育大黉舍長的劉慶中，論文並沒有剽竊。

不外直到劉慶中103年7月，接任客委會主委後，相幹風浪仍未消散，疲於诠釋下，外界竟傳出，才上任兩個月的劉慶中，萌發退意。

面臨主委辭官傳說風聞，客委會火速澄清，就怕論文風浪延燒，影響會內士氣，而針對媒體的報道與指控，劉慶中也透過書面聲明暗示，將保存司法追訴權，以捍衛小我的學術專業。

有平面媒體報導，客委會主委劉慶中，在屏東教育大學任教之時，升等論文涉嫌抄襲學生論文，不外教育部查詢拜訪後，認為並沒有抄襲問題，早已還給劉慶中清白，但卻有爆料黑函，不斷在各媒體間傳播，乃至傳出劉慶中因此倦勤萌發退意，客委會則澄清默示，劉主委並沒有倦勤，也絕不管文剽竊問題。